Aksesi OECD Indonesia: Mengapa Keanggotaan OECD Indonesia Dapat Mendorong Reformasi dan Kepercayaan Dunia Usaha

Riset yang menyoroti proses aksesi menegaskan bahwa hasilnya bergantung pada kemampuan negara dalam menjalankan implementasi, bukan semata mengadopsi aturan baru. Sebuah analisis kelembagaan tahun 2026 di International Journal Administration, Business & Organization menyatakan bahwa aksesi OECD menyediakan jalur terstruktur untuk harmonisasi regulasi, namun keberhasilannya ditentukan oleh kapasitas institusi, koordinasi antar-lembaga, dan urutan kebijakan. Studi tersebut mengingatkan bahwa kapasitas administrasi yang lemah dapat berujung pada “kepatuhan formal” tanpa implementasi yang efektif. Bagi kepercayaan dunia usaha, pembedaan ini krusial: peningkatan kredibilitas dari aksesi bergantung pada apakah reformasi benar-benar menghasilkan penegakan yang dapat diprediksi, sistem pemantauan, serta mekanisme koordinasi lintas kementerian dan regulator.

Reformasi yang Perlu Dipantau Dunia Usaha Selama Peninjauan Teknis

Analisis OECD atas prioritas reformasi Indonesia menyoroti sejumlah hambatan praktis dan perubahan terbaru yang dapat dipetakan pelaku usaha terhadap biaya dan kendala pertumbuhan. Dalam ulasan tahun 2026 “Foundations for Growth and Competitiveness” tentang Indonesia, OECD mencatat bahwa adopsi perangkat digital di kalangan sektor usaha secara luas masih terbatas, perusahaan digital dengan aset tak berwujud mengalami kesulitan mengakses pembiayaan, dan kekurangan keterampilan digital masih meluas di masyarakat, termasuk pada siswa, guru, dan pegawai pemerintah. OECD juga menggambarkan hambatan infrastruktur yang persisten, terutama di luar Jawa, dengan menyoroti celah pada keandalan listrik, konektivitas jalan, kapasitas pelabuhan, dan transportasi perkotaan yang menurunkan efisiensi logistik, mendorong kenaikan biaya, serta membatasi akses ke pasar dan layanan. Sumber yang sama juga menyinggung reformasi beberapa tahun terakhir, termasuk penyederhanaan perizinan usaha dan kerangka pasar tenaga kerja, liberalisasi bertahap penanaman modal asing langsung di berbagai sektor seperti energi, telekomunikasi, dan e-commerce, serta reformasi pajak yang menurunkan tarif pajak badan, memperluas cakupan PPN, dan memasukkan ketentuan pajak karbon.

Pemodelan ekonomi dari Center for Indonesian Policy Studies (CIPS) memposisikan aksesi sebagai katalis bagi peningkatan investasi dan output dalam skenario aksesi dibandingkan baseline tanpa aksesi. Salah satu analisis CIPS memproyeksikan potensi lonjakan investasi asing hingga USD 87.7 billion pada 2028 dan memperkirakan pertumbuhan PDB dapat terdongkrak hampir 1 percentage point per tahun dalam skenario yang dimodelkan. Publikasi CIPS lainnya menyajikan profil waktu investasi relatif terhadap baseline: diproyeksikan 1.2 percentage points lebih tinggi dalam jangka pendek (2028–2030) dan 1.8 percentage points lebih tinggi dalam jangka menengah (2031–2035), sebelum proyeksi jangka panjang (2036–2045) menunjukkan laju pertumbuhan investasi 0.38 percentage points lebih rendah daripada baseline seiring ekonomi menstabil setelah dorongan awal. Bagi investor, proyeksi ini bukan soal satu angka tunggal, melainkan tentang urutan reformasi yang tersirat serta efek kepercayaan yang muncul dari penyelarasan tata kelola, kebijakan ekonomi, dan standar perdagangan dengan praktik terbaik internasional.

Pada tingkat sektoral, materi CIPS menekankan bahwa reformasi terkait aksesi dapat mengubah akses pasar dan daya saing melalui pilihan kebijakan. Laporan tersebut menyoroti peluang di manufaktur, jasa, industri ekstraktif, dan energi hijau, serta mengaitkan daya saing dengan peninjauan langkah-langkah non-tarif, liberalisasi sektor jasa, dan penghapusan Local Content Requirements. CIPS juga berpendapat Indonesia perlu melakukan analisis kesenjangan secara menyeluruh terhadap instrumen hukum OECD dan melaksanakan reformasi untuk menyelaraskan kebijakan. Bagi pelaku usaha yang merencanakan investasi jangka menengah, sinyal praktis dari agenda keanggotaan OECD Indonesia adalah bahwa perubahan kebijakan kemungkinan hadir melalui peninjauan terstruktur, ekspektasi per komite, serta peningkatan tata kelola lintas isu yang dapat memperkuat kepastian—atau, jika kapasitas lemah, menciptakan kesenjangan antara aturan baru dan implementasi di lapangan.